domingo, 2 de mayo de 2010

Mitsubishi Evo X Avant Slot y sus compiches Subarus

-Mitsubishi Evo X Pons (Avant Slot)


He traído al garaje de mi sótano este nuevo modelo de Avant Slot; se trata de la primera versión correspondiente al Rally Costa Blanca (Villajososa) del año 2009 pilotado por Xevi Pons y copilotado por Alex Haro.

El aspecto es impresionante ya dentro de la urna expositora; elijo, en mi tienda habitual, Internet todavía me supera, elijo, digo, el modelo que más me gusta …. ……….. limpia parabrisas bien cuadrados, ............................

.................................... rejilla metálica anterior lo más horizontal posible, faros y pilotos traseros bien ubicados, serigrafía sin manchas, antena recta y poco más que no es poco.


Lo que te mandan por correo puede ser de tu agrado o no; aunque este fabricante tiene un nivel de calidad y control de producción ejemplar.

Compartiendo chasis con el resto de modelos de Rally notamos que el paso de ruedas trasero está un poco desplazado respecto al eje, no estando, éste bien centrado; un m/m. más larga la carrocería entre eje delantero y trasero no se nota y el aspecto final sería más adecuado.

El frontal es espectacular, zaga muy verídica, trasera muy bien realizada pintando el fondo en cromo para resaltar el colorido de los pilotos traseros. ¡ Chapeau! Avant, ......................

..................... vista superior del vehículo magistral, la serigrafía en los neumáticos, de categoría, las llantas, las de siempre pero …………. pero ¡que bellas! y más, pintadas de magnesio.

¡Vaya! en este primer plano si que se nota el desgaste de los neumáticos traseros.

MECÁNICA:

Este chasis es una escuela para iniciarse en la preparación básica de un buen coche de Rally Slot.

Al igual que el chasis PRO de Tecnitoys Scalextric tiene casi un sinfín de posibilidades y mejora el diseño del PRO en muchos aspectos con una calidad de fabricación muy buena y un control de calidad ejemplar. Pero ……………. pero ………. la perfección no existe Sres. y este chasis podía ser mejor si tenemos en cuanta varios factores de diseño y construcción.

El chasis es el que hay y, según mi criterio, debería mejorar en varios aspectos:

1º/ El chasis tiene tantas posibilidades de ubicación de motor, muy bien :-) pero tiene en contra tener el hueco de la corona motor en línea ......... (concepto chasis único para todo) ................

................... y de debilitar en exceso toda la parte trasera a pesar del refuerzo del soporte inferior trasero del eje.

En esta imagen se ve perfectamente el trabajo de refuerzo realizado por los técnicos de Avant debajo del eje trasero, uniendo los dos soportes de los cojinetes:

2º/ Si queremos aprovechar el motor como parte de refuerzo del chasis, un solo tornillo de sujeción no es suficiente para “cerrar” la “caja de refuerzo” que debería de tener un buen diseño de chasis.

Imagen del soporte del motor en un sólo tornillo.

Los NINCO transversales también tienen este problema de falta de rigidez en la parte posterior de sus chasis y no es por más o menos tornillos sino por la fina pared del chasis en la zona donde se ubica la corona .......

.......................................... que podemos solucionar con el eje de cojinetes que fabrica de Sloting Plus para reforzar esta zona o reforzar la zona nosotros con material (tarjetas de credito caducadas o similar).

El mejor sistema, hasta la fecha, es el hacer un chasis por un lado y por otro hacer todo el conjunto trasero (motor, transmisión y eje trasero) fabricando la bancada correspondiente al motor y cómo se ubicará en el, chasis, longitudinal, oblicuo o transversal, ...................

......................................... manteniendo la regulación original de Avant Slot (espárragos y cojinetes deslizantes) con la posibilidad de adaptar muelles de suspensión si el soporte tuviera un poco más de recorrido. (siempre con la ubicación del motor en anglewinder). Con el motor en línea creamos un problema de fiabilidad mecánica como ocurre en todos los vehículos que llevan suspensiones y el engranaje directo piñón/corona.

Otro tema de limitación de regulación trasera, en el actual chasis de Avant, es cuando ubicamos el motor en línea, siendo tracción directa, limita la regulación del eje trasero por "descentrarse" de la perpenticularidad eje motor eje trasero.

Hasta la fecha no he sido capaz de hacer competitivo un coche de Rally Avant con el motor en línea.

Hay que llevar el coche por el carril y en las curvas en bajada la "croqueta" está asegurada; puedo dejar con mínima presión el muelle del basculante, puedo variar la altura del eje delantero para centrar masas, dejar con mínima holgura el eje delantero para provocar el derrapaje del tren trasero y cuando parece que todo vaya bien .................. aparece el problema de la "croqueta".

Con la misma preparación ubicando el motor en anglewinder el coche se convierte en una máquina de pasar por todo tipo de curvas.

Si alguien ha conseguido una buena preparación, con la bandeja original de pilotos, (si eliminamos peso arriba el centro de masas baja y minimizamos el problema) y sin ayuda magenética, ruego me indiqueis cómo lo habeis realizado.

3º/ Un buen basculante es sencillo y no muy costoso de fabricar.

Avant Slot debería de modificar su diseño (haciendo orificio inferior donde marca la punta del destornillador) para regular la altura del basculante, el tornillo desde abajo, si invertimos el tornillo original para regularlo sin desmontar la carrocería tenemos de forzar el basculante para “llegar” a dicho tornillo.

Al modificar Avant el basculante deberían de guiar los cables de forma más adecuada (profundidad de surco) al hacerlo con mayor profundidad tendría el refuerzo necesario para que el basculante sea más rígido.

Fijaros en la zona anterior de la guía donde debemos de "asentar" los cables mediante cola:

El motor “REPUBLIC” lo considero uno de los mejores motores para el Rally Slot, acelera, tiene la justa pegada magnética , es dócil, progresivo y frena una barbaridad con un consumo muy bajo ……………. ideal para los tramos de Rally Slot.

PUESTA EN PISTA:

La comparativa con el Subaru N/S 14 es inevitable y vamos a por ello.

Esta unidad va muy agarrotada en la transmisión, el montador de turno no ha sido el mismo que montó los dos Subarus N y S 14 que hay en el garaje de mi sótano.

Tiene exceso de holgura en el tren trasero y el eje delantero demasiado apretado.

Sin desmontar regulamos todo el conjunto y rodamos toda la transmisión a 1,5 v. en mi regulador; esto significa que no hay exceso de rozamiento…… como habitualmente hago, ruedo todo el conjunto durante media hora.

Lubricamos todas las partes y seguimos el rodaje una hora más y a la pista de pruebas.

CARACTERÍSTICAS Mitsubishi Evo Avant Slot:

Peso de la carrocería: 20 gr.

Peso del chasis: 57 gr.

Atracción magnética del motor: -7,4 u.m.s.

PRUEBA DINÁMICA:

Mando Avant electrónico:

BAJOS: X = 7 Y=2

ALTOS: X= 5 Y=1

Control de Tracción: X=1 F=9

Freno dinámico desconectado: F=0 para regular el freno con el regulador de voltaje y freno externo.

Control de voltaje regulador externo a 14 V. reales y regulación de freno a -4.

Partimos de la base del modelo de caja sin preparación alguna.

Comprobamos que las llantas estén bien sujetas al eje.

La aceleración es muy buena, controla bien el derrape pero no anda redondo.

Pasamos al taller y desmontamos pieza a pieza para descubrir qué ocurre.

¡YA TÁ! la polea trasera esta floja ………….. queda demostrado que el/la montador/a del Subaru y del "Mitsu" no son lo mismo.

Apretamos y ¡Ay Dio mío como anda este bicho!

EL TRAMO:

El tramo tiene de todo un poco, no es muy grande, pero suficiente para “sacar” conclusiones más que suficientes.

Daremos tandas de 10 vueltas y cambiamos de coche con un total de 100 vueltas en busca de la vuelta más rápida.

Cuentavueltas de arco NINCO a cero y 10 vueltas. La pista está un poco “resbalosa” y hasta que no tenga un poco de goma los tiempos no serán representativos; la vuelta rápida está en los 8 ´´, cambiamos de coche y rodamos un poco más tiempo con el "Mitsu" ya que es el coche menos rodado de los tres, 50 vueltas más de regalo y la frenada ya es más pareja a la de los Subarus.

Para “probar” por si va mejor el Mitsubishi “amorrando” el chasis en la parte delantera, como en el Peugeot 207, para asegurar la entrada y favorecer la salida derrapando; procedo a regular mediante los espárragos todo el tren delantero y lo dejo justo para que los pasos de rueda delanteros no rocen, al bascular, con los neumáticos delanteros.

El coche se ha convertido muy seguro en todos los aspectos pero lo tiempos no salen ……… sería una configuración para iniciación, es mucho más seguro, impide la salida de pista pero la vuelta rápida se consigue “levantando” de nuevo el frontal, ............................

.............................. regulando todo el eje delantero . medio m/m. de holgura y el chasis totalmente horizontal al suelo. (altura motor a la plantilla 2 m/m.)

En estos chasis es muy recomendable utilizar el eje delantero, no sólo como punto de apoyo y con neumáticos de poco grip, como es lo más habitual en casi todas las preparaciones, sino que podemos utilizar el eje delantero para que tire del carro calzado de unos buenos neumáticos para conseguir una espectacular aceleración/tracción de estos coches.

El “picado” de la guía está muy bien elaborado y el coche es un misil tierra/asfalto.

Para no hacerlo muy largo os pongo los tiempos mínimos conseguidos por los tres coches:

1º/ Subaru N-14 con un tiempo mínimo de 7´´ 45´´´

2º/ Mitsubishi Evo X con un tiempo mínimo de 7´´ 47´´´

3º/ Subaru S-14 con un tiempo mínimo de 7´´ 50´´´.

El más rápido de los tres es el N-14 por tener el peso más concentrado y menor trasera.

El "Mitsu" es muy fácil de llevar, derrapa lo necesario y el control de aceleración que tiene impone.

El Subaru S-14 creo que le pesa demasiado el alerón trasero, aunque para mi gusto es el más espectacular de los tres y ahora que Avant lo comercializa con las llantas doradas queda mucho más espectacular.

Para participar en el grupo “N” deberemos de sustituir el motor por uno que no supere los 0,6 u.m.s. o cambiar la ubicación del motor rosa “Republic” a longitudinal que con 7,5 u.m.s. es válido para esta categoría.

También debemos de “lastrar la carrocería hasta los 25 gr., fijar el basculante al chasis y cambiar la guía original por una con muelle para el absurdo de equipararlo al resto de participantes en Grupo “N” hasta que NINCO y Tecnitoys se decidan por utilizar el basculante de serie en sus modelos básicos y se suban al carro del futuro.

Para Grupo “GT N” o "Súper N" debemos de sustituir la bandeja pilotos por una de lexan comercializada o adaptada según reglamento (peso total del conjunto carrocería + habitáculo 18gr.) y si queréis, sustituir las llantas originales por otras equilibradas y a disfrutar del Slot

Avant Slot es, de momento el único fabricante que apuesta por el Rally Slot en el 2010 aportando novedades y es que esta gente escucha y atiende ………………. y sabiendo, como saben, hacer muy bien los deberes, ahí están, dándonos satisfacciones a todos los aficionados al Slot con mayúsculas.

Éste camino si tiene futuro ……. el otro está caduco y tiene, comercialmente, los días contados.

Salut Jordi.

Nota: Las imágenes del vehículo real estan extraídas del buscador Google.

sábado, 1 de mayo de 2010

Chaparral 2E Slot it Reflexiones en voz alta y con todo mi respeto

Chaparral 2E

Chaparral 2E Slot it:

Acabo de "conducir" al garaje de mi sótano una nueva joya del automodelismo reproducida por Slot it y es mi deseo hacer unos comentarios sobre esta reproducción con todo mi respeto a este gran fabricante pionero por los buenos productos y calidad más que demostrada.

Slot it fabrica esta serie de Clásicos, con mayúsculas, dirigido, mayormente, a un público que rondan los 50 años que nos sentimos nostálgicos y muy satisfechos de tener una joya como esta en nuestros garajes.

Pasó el tiempo en el que los diseñadores eran expertos dibujantes que plasmaban en tres dimensiones lo visto en fotos y algún plano.

En la época Exin todos recordamos nuestro Chaparral 2E que si lo comparamos con el real, pues, sí es algo parecido pero dista de la realidad, aún siendo muy buena reproducción.

Hoy en día, con la tecnología de que disponen los fabricantes a escala es inconcebible que un fabricante cometa errores de medidas, a no ser que así lo desee por intereses particulares.

Sabemos que el modelo de Racer pasa de los 200€ y es, por las características del fabricante italiano y la construcción artesanal del modelo, así como su calidad contrastada.

Slot it fabrica en China, la docena de moldes para una carrocería buscando el mínimo peso, más los fotograbados, a mi entender, tienen mucho más trabajo que el de resina; cuando veais la carrocería por debajo es asombroso lo laborioso que es el montaje de cada coche Slot it y por el precio de unos 50€ tenemos en nuestro garaje una joya que es bonita y encima anda muy bien y con posibilidades de una preparación "FULL EQUIP" con los componentes que el mismo fabricante nos ofrece.

En mi opinión tiene el mismo coste, diseñar correctamente que mal, tiene el mismo coste fabricar correctamente que mal. Otro tema es el control de calidad que ya lleva un sobrecoste.

¿ Qué le ha pasado a Slot it con las medidas de llantas de este coche?

¿Por qué no han rectificado a tiempo?

Es muy posible, que por un fallo de comunicación (Italia/China), las directrices de Slot it se han encontrado con el desaguisado y el coste de rectificación, tal como está la situación económica actualmente, cueste más el collar que el perro.

Estas reflexiones no son una crítica a Slot it sino un toque de atención a que todo en la vida lleva su tiempo y el coste es el mismo haciendolo bien, regular o mal.

Después de esta larga introducción, si me lo permitiis, vamos a analizar este modelo.


Si comparamos, a ojo y sin pie de rey, el vehículo real con la reproducción nos daremos cuenta de algo no cuadra como comenté en este mismo Foro en su presentación.

Foto de la presentación forera del modelo (Comparar)

Vehículo real:

Reproducción presentada como Slot it en el Foro:( La perfección existe Sres.)

Reproducción de Racer: (Aletines delanteros)

Si comparamos los diseños nos daremos cuenta que la reproducción de Racer es, en su línea más musculosa, incluso me atrevería que ahuevada en los pasos de rueda delanteros. A destacar la fenomenal forma de “abrazar” los pasos de rueda al contorno de los neumáticos y la profundidad de los tapacubos a igual que el modelo real.


Dibujo a ordenador del Chaparral 2E:
(Fijaros en el dibujo de perfil del fondo; pasos de rueda, llantas, posición del piloto)
Este dibujo pudiera ser la base para hacer la reproducción inicial de Slot it.
Formas más que correctas, insisto, a ojo de buen cubero y sin el pie de rey como medida.
Os hago notar la limpieza de líneas, el paso de rueda delantero más estilizado, llantas acorde con los pasos de rueda, llantas y neumáticos muy bien proporcionados, pero la inexistente profundidad de las llantas.(llanta plana)

Modelo real reproducido por Slot it:
Mejor ángulo de visión:

Y lo que ha hecho Slot it ??????? :-(
Sin comentarios ...................... carrocería perfecta, posición del piloto un poco alta y el conjunto de ruedas ..................... ¡ Ay Dios mío "PAVERNOSMATAO"
En cualquier otro ángulo de visión de este nuevo modelo de Slot it me atrevería a afirmar que es superior al de Racer ......detalles de motor, fotograbados, pilotos traseros ............... pero unas llantas de 15,34 m/m. de diámetro a escala se quedan muy lejos de las reales ................
Llantas pequeñas, ......... los tapacubos sin profundidad ............ se puede solucionar, en parte ................ y los neumáticos delanteros enormes en su grosor que no diámetro y los traseros que les falta goma en "tooos laoss".
En esta reproducción de Slot it, la carrocería no se integra en el chasis/pasos de rueda, detalle que hace más real una reproducción.
Teniendo como tiene Slot It bancadas Off Set y llantas de 17 m/m. bien podría hacer hecho las cosas correctamente, porque saben hacerlo como lo han demostrado infinidad de veces.
La "escusa" que lo han hecho así porque dinámicamente es mejor no es de recibo, ya que hay modelos con llanta grande (F40, Nissan R390) que van de fábula.(bancada de origen Off set)

Los neumáticos delanteros más acorde con las medidas reales; Slot it las tiene en su catalogo de productos.
Modelo de Racer:

Modelo de Slot it:

Neumáticos traseros con más goma; Slot it los tiene en su catalogo de productos.
El diseño de Slot it de los tapacubos es muy bueno pero, lo que no está bien diseñado al ser planos a igual que los del Alfa 33-3 y no existe la profundidad del fondo de llanta como en el Chaparral original y la reproducción de Racer.

Modelo de Racer:

Modelo de Slot it:
Para dar una mayor profundidad a los tapacubos es necesario lijar unos 3 m/m teniendo en cuenta el desmontar los discos de freno antes; y una vez lijado el tapacubo, pondremos al fondo de la llanta el disco de freno para dar más sensación de profundidad.
El límite de profundidad lo tenemos en el largo del orificio de sujeción del eje dentro de la llanta que es excesivamente largo.:-(
Con una broca de 5m/m y a velocidad lenta podemos "lijar" este orificio hasta donde sea necesario. 2 m/m ;-)
En las llantas de NSR este sistema es mucho más fácil.
Bien, una vez analizada la parte estética comentar el gran trabajo y la mejora técnica, modelo a modelo que Maurizio Ferrari nos deleita con cada nueva reproducción.

EJE DELANTERO:
Si colocamos el vehículo sobre la tabla plana nos damos cuenta que las ruedas delanteras no tocan a la base. ¿ Llantas pequeñas? ¡¡¡¡¡¡¡¡¡ AY AY AY !!!!!!!!!!!!!! :-(
Afortunadamente podemos regular el eje delantero por medio de espárragos tanto por arriba como por debajo del soporte del eje delantero.
En mi unidad faltan los espárragos y una vez puestos nos damos cuenta que los inferiores son inútiles ya que los "tacos" de tope inferior del eje delantero no podemos regularlo para "bajar" el eje delantero ......¡¡¡¡¡¡¡¡¡ AY AY AY !!!!!!!!!!!!!! ......... el diseño del coche está pensado para llanta más grande ............. es evidente.
Si queremos que los neumáticos delanteros toquen la plantilla debemos de recortar uno de los extremos del "capuchón" del taco para que puedan desplazarse el m/m que les falta.:-(

Por el interior del soporte del eje delantero y en la parte superior tenemos una pieza en forma de U que "abraza" el eje metálico; para su regulación debemos de cortar las "pincillas" que hay en la curva de la U si queremos regular el eje mediante los espárragos.
Nota: Si no queremos regular nada ni complicarnos la vida.
Tal como viene el coche original y si el Reglamento no especifica que las ruedas delanteras deben de tocar la plantilla plana, os puedo asegurar que no hace falta tocar nada ni colocar los espárragos .
............... pero si el fabricante se lo ha "currado" para su regulación y queréis hacerla operativa, debéis de seguir los pasos descritos anteriormente.
Una vez tenemos todo en su sitio os puedo asegurar que el roce del eje con estas piezas (taco inferior y U superior) el rozamiento es 0 (CERO) una maravilla.:-)

DETALLES:
La guía es la clásica y lo bueno y bien hecho no debemos de cambiar. :-)
Los cables. más de lo mismo, yo no los cambio por nada.:-)
El guiado de los cables, todo un ejemplo para el resto de fabricantes.:-)
El chasis perfecto y la bancada muy bien aunque a mí personalmente me gusta más el diseño de NSR o Sloting Plus (tres tornillos en lugar de cuatro) :-)
Nada que objetar a los motores de Slot it.

Modelo real reproducido de Slot it en el museo:
Posición de conducción del Piloto de Slot it está desviado hacia la izquierda del habitáculo.
Al reposicionarlo nos damos cuenta el gran trabajo de Slot it para reducir peso en cualquier elemento ( El piloto de cuerpo entero es, en gran medida, hueco) :-)



Es impresionante la gran cantidad de piezas que componen esta maravilla, Las piezas metálicas de fotograbados, la combinación de colores elegido por el fabricante (podía haber sido todo en blanco) y ha elegido una de las más bellas.:-)


PRUEBA DINÁMICA:
Los neumáticos de Slot it han mejorado mucho y en las primeras vueltas es sorprendente el gran agarre que transmiten ................ después poco a poco pierden este "grip" y se tornan más naturales haciendo la conducción muy previsible.El desgaste es muy prometedor.

La tampografía dorada en los laterales (Firestone) aguantan perfectamente el montaje y desmontaje de los neumáticos.
El posible gran "hándicap" que pudiera transmitir el "ala" y la gran altura de alerón no podemos probarlo por estar el alerón pegado a la carrocería. :-(
Tenemos en la base de la caja expositora un alerón completo de recambio. :-)
Hubiera sido preferible, en lugar de encolar, encastrar las barras y así facilitar el desmontaje.
Los Chinos lo pegan todo.:-(
En mi pista de pruebas; de los clásicos de Slot it (motor transversal corto) Ferrari PB312, Alfa 33-3, Chaparral, sigue siendo más rápido el Alfa seguido del Ferrari y a muy poca distancia esta joya de la historia del automovilismo que sigue en activo.


Os dejo una imagen del modelo del museo Chaparral para deleite de los visitantes y el gozo de sentirse por unos segundos Phill Hill.

Y a continuación os dejo las fotos de mi unidad con los tapacubos un poco más hundidos para "aparentar" mayor grosor de llanta.
Espero que las disfruteis.





Detalles:



Salut Jordi.

Nota: Todas las imagenes, excepto las 8 últimas,están extraídas del buscador Google.